2019年04月13日 12:52:44
来源:IWEEKLY
文章来源:iweekly
机器人是人吗?它们应该获得哪些权利?是否和人类一样拥有“人权”? 本月初,《认知科学趋势》(Trends of Cognitive Sciences)上的一篇论文援引了美国防止虐待机器人协会(ASPCR)的观点,即人类应当倡导机器人权利,对机器人进行法律保护。
观念由来已久
人类对机器人的恐惧往往集中于它们会如何改变甚至摧毁人类社会,霍金在他的遗作《十问》中同样警示人类未来机器人与人工智能技术的发展。在大众的印象里,机器人似乎总是站在人类的对立面。然而,ASPCR的关注点却与之截然相反:如何防止人类伤害机器人。
自1999年成立以来,ASPCR一直秉承保护机器人的宗旨。你可能会觉得它荒谬,但该组织解释说,如果机器人最终成为智能的、有知觉的生物,那么伤害它们和伤害任何有知觉的生物一样残忍。“不承认或者不赋予机器人应有的权利,就像早期西方文化不承认非欧洲人的相关权利一样。”ASPCR以美国防止虐待动物协会(ASPCA)为例,该组织在19世纪90年代成立时也遭到了质疑与嘲笑。ASPCR认为,随着时代发展,人们会逐渐接受“保护机器人”的观念。ASPCR并不是唯一持有该观念的组织,欧洲议会也正在考虑机器人的相关权利和义务。
机器人的作用日益提升
据报道,预计到2025年,由人工智能驱动的机器人和机器预计将完成人类生产工作的一半。但很少有人将机器人视作一个真正的同事,和人类工人一样,从劳工、就业、民权或刑法的角度考虑它们。实际上,许多行业的公司已经在生产过程中配备了机器人。DHL使用自动机器人Fetch Robotics帮助仓库配货运输;丰田、谷歌和松下等公司也在研究中使Fetch Robotics的移动机械手技术。
据预测,机器人将在商业和社会中扮演更有意义的角色,而不仅仅是从事基本的制造业工作、在线服务客户和履行订单。我们甚至可能开始看到人工智能驱动的机器人坐在《财富》500强公司的董事会席位上。一位以人工智能为基础的宇航员助理机器人,CIMON,目前正在国际空间站工作,它的作用是陪伴宇航员度过枯燥的太空生活。
人类伤害机器人vs机器人伤害人类
机器人已经逐渐成为人类生活中必不可少的一份子,但是由于人类对机器人的定义尚不清晰,针对机器的暴力事件并不少见。当汽车不工作时,我们踢它;当自动售货机不工作时,我们推它;当打印机不工作时,我们敲打打印机的侧面。长久以来,人类在使用机器的过程中表现出了特有的优越感,有人担心,机器人迟早会“感受到”人类的敌意,并进行报复行动。
2017年,欧洲议会法律事务委员会建议通过一项决议,赋予“机器人”特殊的法律地位,以保护最复杂的自动化机器人。同年10月,沙特首次授予机器人索菲亚公民身份。进一步说,如果人类赋予机器人准公民的权利,一旦它们受到指控,该由谁来担责?机器人吗?还是负责设计的程序员?
亚马逊公司在前不久受到了一项关于性别歧视的诉讼,亚马逊将其称为“机器人的错误”。据悉,亚马逊为了提高职位的招聘效率,开发了一个招聘引擎。该引擎系统经过机器学习筛选简历。但由于亚马逊以往的旧简历大部分来自男性申请者,引擎默认了“男多女少”的模式,最终,引擎在机器学习中主动筛掉了女性申请者的简历。亚马逊对“机器人的错误”百口莫辩,只能立即废除该引擎。
机器人该获得权利,但不是“人权”
那么,机器人到底该不该获得权利呢?《发现》杂志联系了人工智能、计算机科学和人权方面的专家来阐明这个问题。专家们一致认为,机器人始终不是“人”,所以不该赋予“人权”,但是它们仍然应该得到一些权利。
赫特福德大学计算机科学人工智能学院教授Kerstin Dautenhahn说:“机器人是机器,更像汽车或烤面包机,而不是人类(或任何其他生物)。人类和其他活着的众生应得权利,机器人不应该,除非我们能够使它们与我们真正无法区分。”南威尔士-堪培拉大学工程与信息技术学院教授Hussein A. Abbass认为,机器人拥有受人类法律和道德体系保护的权利,以及被合理设计的权利。也就是说,人类在道义上有义务保护机器人,也应该合理设计机器人,使它们保持安全状态,使得机器人在道德上与人类和谐相处。联合国人权办公室发言人Ravina Shamdasani说:“我的直觉认为,机器人可能是公民,但肯定不是人类。”
其中最引人深思的回答来自贝尔法斯特女王大学参议员Birgit Schippers。他认为,在机器人时代,人类对“机器人人权”的争论实际上是对“人类人权”的反思。“现在亟需建立一个权利框架,将机器人整合进入人类的日常生活。这意味着我们需要解决机器人的问责制和代理等问题。在智能机器时代,对人类而言,我们更应该重新思考人权的意义。”