【编者按：5月28日，由复旦大学、韩国高等教育财团主办，凤凰国际智库、复旦大学发展研究院承办的凤凰国际智库圆桌——未来五年的中国与世界：智识共同体与世界新秩序，在上海国际会议中心举办，主要探讨智库建设的经验和媒体的话语权。FT中文网财经版块主编、首席财经评论员徐瑾在圆桌会议上发言，她认为公正是媒体基本的素养，要打造一个更为公平的舆论场和观点平台。本文以速记为原本整理，与凤凰国际智库读者分享。】
FT中文网财经版块主编、首席财经评论员徐瑾
谢谢主持人，非常感谢主办方邀请我做这样的分享。FT中文网在中国已经有11年的历史，去年10周年，注册用户超过235万，用户财产性的月收入是6到8万间，他们是中国顶尖的中产阶层，所以能够服务这个读者群，其实是我们成功的一个原因。可以和中国上层领袖建立连接，和中国中间层的意见领袖也可以建立连接。
我是负责FT中文网原创财经内容，我个人也在FT中文网写财经专栏。我的视角可能没有那么宏大，可能是从经济角度谈一下我的理解以及对今天题目的分享。
一、中国需要更加公平的舆论场
每个人其实都有自己的立场、意识形态，所以大家会给外媒贴很多的标签：你是中国媒体、外媒，你是亲华还是反华，等等，这些都可以。最大的问题是，当你有立场的时候，你怎么融入和你原有立场、原有框架不同的里面？如果有过于严密的、封闭的立场，很难有更多的新信息去接受。就中国来说，像刚才讨论智库的时候，有立场问题、政治问题、左和右，在经济领域也是这样，凯恩斯、哈耶克主义，有大政府、小政府等等。
如果媒体被贴上标签，或者你给媒体贴上标签的时候，你对他的理解，不能说是扭曲，但至少你在阶段和认知框架不符合的方面，从行为经济学上也可以解释，就是你的认知、接受新信息的能力会受到很大的阻碍。
其实，中国是很复杂的社会。我和中国80年代一位风云人物交流，他说中国这样的社会是一个薄的人撑不起来的。中国是一个深厚的社会，需要有很厚的人支撑起来。你的立场如果束缚了你，很难走得很远。就媒体来讲，大家谈到独立是理想主义，但媒体放弃了理想主义，本身也放弃了自己很大的竞争力。对于我来说，我们做的大部分东西，其实是不那么意识形态化的。国外媒体也是这样，作为专栏作家要有自己的观点、文章，不仅要表现自己的观点，正反的观点都要罗列出来，最终提出自己的看法。对于中国的评论员、中国的财经报道来讲，大家没有养成公共辩论当中的习惯，对对手的观点加以准确的引述，给予公平的机会来解释，这是舆论场当中比较稀缺的。
FT中文网做的经济或者政治专栏，首先是为一个平台而存在的，你要展示观点的时候，要更大程度为相反的观点提供空间，这一点我们正在努力做，可能还没有达到不同观点支持者的期待，但这是我们努力的方向。很少在FT中文网会出现一篇文章只有单独的观点而没有对应的东西进行平衡，不仅是为了平衡，而是要给不同的观点相同的机会，这是媒体作为平台的基本素养，也是你的竞争力所在。
二、经济角度的理解
因为你有各种立场、视角，所有会有不同的结论。以经济看中国也会有不同的角度，FT中文网每一任中国首席记者离开都会写一本书，代表自己职业生涯的结束。之前有两本，一个是关于政治，还有一个是关于中国经济的崛起。
从内容可以看出，经济角度、政治角度来理解中国很容易得到不同的场景。确实，中国在过去30年取得的经济成就，从我们个人来说，生活在中国可以感受到巨大的变化。前几年有一部电影《悲惨世界》，中国80年代初，GDP水平就相当于欧洲悲惨世界时候的水平，中国在30年内完成了欧洲300年内经济的提升。
我们不可否认，确实做对了某些东西，这些东西在以后会如何变化？这是我们要密切关注的事情。中国在经济上带来的效用，生活在中国的人可以感受到，但你无法很好的展现，国际对此可能有不一样的认识。
三、后30年的中国会是怎样？
讲完中国上一个30年，接下来会怎么样？中国过去的经济增长确实是奇迹，带来了中国经济体上的跃升，在我看有来几点因素。
首先是加入世贸组织，这点其实可以从2001年以后来看，那是中国发展最快的10年，也是中国真正意义上和国际接轨的黄金时代。其次是中国人口，过去有很多闲置的农村劳动力，但现在人口红利面临缩水的情况下，人口优势其实已经不在了。我们的改革红利也陷入了停滞的状态，关于WTO的阶段性成果，边际效应也不像以前那么大，这样的情况下中国经济怎么走？我们也看到了权威人士的发言，国务院网站也说中国的经济是L型的走势，到底怎么样？谁也不知道。
经济走势在往下走，这可能是共识。承认潜在增速的下行，意味着你不需要追求那么高的经济增速，可以为经济减速做进一步的调整。当经济体的基本面发生变化，和经济的报道也有一定的关系：中国怎么来看？有人会说，西方一直唱衰中国崩溃，但一直没有实现，经济是这样的，就像国家公园，一直没有爆发火灾，爆发一次火灾就会是致命性的火灾。如果这个公园里面经常有一些小火灾，可以引爆内部的张力，火灾的危害里可能会小很多，这已经得到物理学上的验证。如果我们一直是超高增速不愿意下行，以后的道路可能会比日本、韩国更差。
今天我们的主题是中国话语与媒体责任，我引用马克思的话总结发言：人民不能发言，只能通过别人代言。关于立场等等的标签，大部分人民无法确认，都是媒体和更高的意见领袖在操作。社交媒体的情况下，人民部分获得了这样的权利，但人民是否可以很好的使用这样的权利？媒体人应该把自己视作精英人士、中坚力量这样才是正常的形态。作为严肃媒体应该怎么做？应该又怎样的作用？这是每个人应该思考的。
凤凰国际智库，思想市场领导者 扫描二维码一秒关注
